Die Frage aus der Headline geht mir seit gestern abend nicht mehr so richtig aus dem Kopf. Ich glaube aber so langsam eine Antwort auf die Frage gefunden zu haben. Ich denke, es war beides. Hätte wenn und aber, ist auch eine schöne Floskel die bei dem DSF-Doppelpass mit drei Euro ins Phrasenschwein bestraft worden wäre. Ich zahle Sie jetzt mal in mein eigenes Sparschwein und sage: Hätte Meier die Chance in der ersten Minute reingemacht, dann wäre das Spiel ganz anders gelaufen!
Doch so kam es anders und die Eintracht fand eigentlich nie zu Ihrem Spiel und die Karlsruher musste man lange betteln, ehe Sie das 1:0 schossen. Hätten wir gegen einen anderen Gegner gespielt, hätte es zu einem früheren Zeitpunkt schon 3:0 für die Gäste gestanden. Denn die Chancen der Gäste waren keine schlechten. Die mit Ochs auf Links besetzte Viererkette glich oft einem Hühnerhaufen, in dem einzig Marco Russ und teilweise Soto Kyrgiakos zu überzeugen wussten. Auch wenn ich oft schreibe, dass Spycher keine torgefährlichen Flanken bringe, so wurde gestern doch sehr deutlich, dass er ein sehr wichtiger Spieler für die Eintracht ist. Die ganze Kommunikation auf dem Platz ließ zu wünschen übrig. Dementsprechend war auch die Viererkette oftmals schlecht postiert und bei gegnerischen Eckstößen herrschte das blanke Chaos bei den Zuordnungen. Ich lege mich fest, Christoph Spycher ist so etwas wie unser Chef auf dem Platz.
Zu einer ideenlosen Vorstellung im Spiel nach vorne kam gestern auch noch das Pech hinzu. Die Chancen die wir hatten waren so schlecht nicht. Doch weder wollte in Halbzeit eins der Ball von Amanatidis und Fink (glaube das Fink es war…) aus fünf Metern ins Tor gehen, noch konnte Michael Thurk eine glasklare Kopfballgelegenheit nutzen. Alles in allem muss man sagen, dass wir verdient verloren haben. Das Spiel nach vorne glich eher einem Handballspiel in dem wir immer um den Kreis spielten. Es kam einfach keine gute Idee, die die Karlsruher in echte Schwierigkeiten gebracht hätte. Miller im Tor des KSC war zudem gut aufgelegt.
Was fällt mir noch ein? Lieber Herr Funkel, bitte lassen Sie Takahara als echte Spitze spielen, denn im Mittelfeld bringt er rein gar nichts. Darüber hinaus scheint er noch nicht wieder in Hochform zu sein, denn weder konditionell noch technisch konnte er gestern überzeugen. Dazu kommt ein Amanatidis, der sich die Bälle oft auf den Außenbahnen oder im Mittelfeld holt. Natürlich mit der Folge, dass die Spitze nicht mehr besetzt ist und wir überhaupt keine Torgefahr ausstrahlen. Dazu musste ich gestern immer wieder die Frage stellen, warum wir das Spiel mit so vielen hohen Bällen eröffnen. Entschuldigung, aber das brachte gestern mal gar nichts! Hinzukommt ein Wechsel nach der Halbzeit, den ich überhaupt nicht verstehen konnte. Ich hoffte in der Halbzeit darauf, dass Köhler ins Spiel kommen würde. Dafür hätte ich Takahara aus dem Spiel genommen. Als jedoch Inamoto den Platz verließ, war ich mir sicher, dass die Eintracht auf zwei Spitzen umstellen würde. Doch was mussten meine Augen sehen. Köhler spielte eher einen zweiten Sechser als einen offensiven rechten Mittelfeldspieler. Wer so ängstlich spielt, der hat es nicht verdient zu Hause gegen den KSC zu gewinnen.
Jetzt geht es am Sonntag nach Cottbus und meines Erachtens steht die Mannschaft unter Druck etwas zeigen zu müssen. Zwei schlechtere Spiele in Folge verderben etwas den Geschack des guten Auftakts. Doch ich bin mir sicher, dass es in Cottbus besser laufen wird, denn die Mannschaft spielte eigentlich dann immer gut, wenn Sie unter Druck stand. Ganz im Gegenteil zu den Darbietungen in der letzten Saison, wo man hätte sich frühzeitig von den Abstiegsrängen absetzen können. Das wird uns doch hoffentlich dieses Jahr nicht wieder drohen? Jetzt mal keine Panik machen und Ruhe bewahren, der nächste Sieg kommt bestimmt, doch sollte man meines Erachtens aufhören von den Rängen 6-10 zu träumen. Dann läufts auch wieder…
Die Eintracht spielte in folgender Aufstellung:
Weitere Artikel:
